¡Tu Voz Importa en Doral Isles!

Nuestra comunidad merece ser escuchada. Es momento de unirnos, alzar nuestras voces y trabajar juntos para encontrar soluciones que hagan de Doral Isles un lugar mejor para todos. No pertenecemos a ningún grupo ni representamos intereses externos; somos vecinos comprometidos con defender nuestros derechos y mantener los valores de nuestra comunidad.

¡Sé parte del cambio!

Somos Doral Isles

Somos un grupo de vecinos que ha decidido compartir esta información sobre nuestras serias preocupaciones en torno a la elección de la Junta de Doral Isles del 11 de diciembre de 2024, supervisada por Siegfried Rivera, el ex asesor legal de nuestra Asociación. Un error crítico en el proceso de conteo de votos por poder afectó el resultado de la elección.

¿Qué sucedió?

1. Proceso de Votación por Proxy:

Los candidatos presentaron los votos por proxy, que fueron verificados por los abogados una semana antes de la elección, el 4 de diciembre de 2024. Se proporcionó una confirmación a cada apoderado de proxy, además de la confirmación retenida por los abogados.

2. La Discrepancia:

Durante el conteo final de votos, 129 votos por proxy confirmados a favor del candidato del Green Team, Juan José Comas, fueron contados incorrectamente por un voluntario como un solo voto. Este error privó al Green Team de 896 votos acumulativos (128 x 7 candidatos), lo que llevó a la declaración incorrecta del equipo Unidos como los ganadores.

3. ¿Por qué no se dieron cuenta de esto la noche de la elección?

Los abogados confiaron en las cifras presentadas por los voluntarios que contaban los votos sin verificar los totales. Las hojas de conteo no fueron revisadas por los candidatos hasta después de que los abogados declararon los resultados. La discrepancia fue descubierta posteriormente por Juan José Comas, cuyos 129 votos por proxy confirmados faltaban en los números finales.

4. El Recuento Oficial:

Después de que Juan Comas identificará el error, Siegfried Rivera realizó un recuento oficial al día siguiente, confirmando que el Green Team realmente había ganado. Siegfried emitió un aviso oficial a la comunidad corrigiendo los resultados y proporcionó documentación de respaldo, incluyendo:

✔ Registros de cadena de custodia.
✔ Verificaciones de votos por proxy.
✔ Hojas de conteo de votos (tally sheets).

Las consecuencias:

A pesar del error verificado, la actual Junta ha:

  • Rechazado aceptar los resultados corregidos, insistiendo en que los ganadores originalmente declarados son legítimos, a pesar de la clara evidencia matemática que prueba lo contrario.
  • Decidido llevar a la comunidad de Doral Isles a una costosa batalla legal en lugar de reconocer el error, acciones que no están en el mejor interés de los residentes.

PREGUNTAS FRECUENTES

Se hicieron múltiples intentos de una resolución interna, pero la actual Junta en su lugar ha:

  • Cuestionado y rechazado aceptar la autenticidad del error documentado, a pesar de la confirmación oficial de Siegfried Rivera de que el error ocurrió y fue corregido.
  • Negado a reunirse con Siegfried Rivera o el Green Team para revisar el problema de manera pacífica.
  • Han apoyado protestas (que fueron televisadas) en nuestra casa club que, no solo han desprestigiado nuestra comunidad, también pusieron en peligro la seguridad de los empleados, lo que llevó a la intervención policial.

Esta elección, empañada por un error matemáticamente verificable, si no se corrige, establece un peligroso precedente. Esto:

  • Socava la integridad de nuestro proceso democrático en Florida.
  • Ignora las voces de 128 propietarios cuyos votos están siendo descartados.
  • Amenaza el valor de las propiedades al crear inestabilidad en la gobernanza comunitaria.
  • Divide innecesariamente a nuestra comunidad.
  • Viola la ley de Florida y los documentos rectores de nuestra Asociación.
    1. Sección 720.303(1), Estatutos de Florida – Establece que los oficiales y directores de la asociación tienen un deber fiduciario hacia los miembros.
    2. Sección 617.0830(1), Estatutos de Florida – Requiere que un director actúe de buena fe, ejerza un cuidado razonable y actúe en el mejor interés de la asociación.
    3. Sección 720.306(9)(a), Estatutos de Florida – Establece que “las juntas directivas deben ser elegidas por una pluralidad de votos emitidos por votantes elegibles”.
    4. Artículo 5.7 de los Estatutos de la Asociación – Establece que: “La elección a la Junta será mediante voto secreto escrito a menos que sea renunciado unánimemente por todos los Miembros presentes. Las personas que reciban el mayor número de votos serán elegidas.”
    5. Precedente de la Corte Suprema de Florida (Boardman v. Esteva, 323 So. 2d 259, 265 (Fla. 1959) – Dictamina que los resultados electorales que impidan una expresión plena, justa y libre de la voluntad pública no pueden sostenerse.

Sí.

Como el asesor legal encargado de supervisar la elección, Siegfried Rivera tenía la responsabilidad de garantizar equidad, transparencia y precisión. Al identificar un error matemáticamente verificable en los resultados de la elección, estaban obligados por sus deberes profesionales y éticos a actuar en el mejor interés de la Asociación.

Para preservar la integridad de la elección, Siegfried Rivera realizó apropiadamente un recuento formal y corrigió los resultados oficiales.

La actual Junta carece de cualquier base justificable para cuestionar:

  • La cadena de custodia de los votos por (proxy) confirmados, que fueron presentados una semana antes de la elección y validados por Siegfried Rivera.
  • Los resúmenes oficiales de votos por proxy utilizados durante la elección, que fueron almacenados y mantenidos bajo llave, clave y vigilancia.
  • La legitimidad de los hallazgos de Siegfried Rivera, que fueron respaldados por evidencia documentada.

Por lo tanto, creemos que la Asociación estaba completamente justificada en confiar en los resultados corregidos proporcionados por Siegfried Rivera.

Pregúntese a sí mismo:

  1. ¿No le gustaría saber si fue elegido legítimamente por la mayoría?
  2. ¿Por qué la actual Junta no está interesada en verificar si realmente recibió la mayor cantidad de votos?
  3. ¿Qué otros intereses podrían estar motivando este comportamiento en un puesto no remunerado?

¿Cómo puedes ayudar?

  1. Analice por sí mismo la información en este sitio web.
  2. Llegue a sus propias conclusiones.
  3. Si cree que ocurrió un error, ayúdenos a corregirlo registrándose para tomar acción en el formulario a continuación.

ACTUALIZACIONES RECIENTES

Mantente al día con todas las actualizaciones de nuestra comunidad.

Sin información hasta el momento.